5월 28일 3차 대선토론, 세 후보 외교안보 정책 격돌 분석 바로 보기

솔직히 말씀드리면, 대선이 이제 코앞으로 다가온 시점에서 가장 중요한 검증 포인트는 ‘외교안보 리더십’입니다. 그런데… 이번 5월 28일 수요일 저녁 8시 MBC 3차 대선토론은 ‘외교안보정책’이라는 핵심 주제로 진행됩니다. 북핵 위기, 미중 갈등, 일본과의 관계 개선 등 국가의 생존과 번영이 걸린 문제에 후보들은 어떤 비전을 제시할까요?

이 글에서는 이재명-김문수-이준석 세 후보의 주요 외교안보 정책을 비교 분석합니다. 특히 이재명의 ‘남북평화경제’, 김문수의 ‘한미동맹 강화론’, 이준석의 ‘신흥안보 대응책’을 중심으로 차기 대통령의 국제 리더십을 예측해봅니다. 꼭 메모해두시고 토론을 시청하세요!

이재명의 남북평화경제와 균형외교 전략

**이재명 후보가 강조하는 외교안보 정책의 핵심은 ‘남북평화경제’와 ‘균형외교’**입니다. 그는 판교 ICT 포럼 연설에서 **”한반도 평화와 경제적 번영은 동전의 양면과 같으며, 남북경협을 통해 북한의 변화를 유도하는 것이 가장 현실적인 비핵화 방안”**이라고 주장했습니다.

제 의견으로는, 이재명 후보의 외교안보 노선은 문재인 정부의 연장선상에 있으면서도, 보다 실용적이고 경제 중심적인 접근을 강조한다는 점에서 차별화됩니다. 그는 최근 외교안보 특강에서 강조한 균형외교 전략을 다음과 같이 설명했습니다:

▲ 이재명의 균형외교 핵심 요소:

• 안보는 미국, 경제는 중국이라는 이분법적 사고 탈피
• 가치동맹과 이익동맹의 조화를 통한 국익 극대화
• 남북경협을 통한 평화경제 구축으로 북한 비핵화 유도

그런데… 이재명 후보의 정책은 북한의 협조 없이는 실현 가능성이 낮다는 비판도 있습니다. 특히 북한의 계속되는 미사일 도발 상황에서 남북경협을 강조하는 것이 현실적인지에 대한 의문이 제기됩니다. 토론에서 이 부분에 대한 구체적인 실행 방안을 제시할지 주목할 필요가 있습니다.

[이미지 1: 이재명-외교안보-사진.jpg] Alt: 이재명 후보가 남북평화경제와 균형외교 전략을 설명하는 외교안보 포럼 연설 장면 캡션: 이재명 후보는 “평화가 곧 경제”라는 기조 아래 남북관계 개선을 강조합니다.

김문수의 한미동맹 강화와 대북 압박론

김문수 후보는 ‘한미동맹 최우선주의’와 ‘대북 압박’을 외교안보 정책의 기조로 삼고 있습니다. 그는 서울 외신기자클럽 간담회에서 **”안보는 타협의 대상이 아니며, 강력한 한미동맹과 국제사회의 대북 제재를 통해 북한의 비핵화를 이끌어내야 한다”**고 강조했습니다.

솔직히 말씀드리면, 김문수 후보의 외교안보 노선은 이명박·박근혜 정부의 대북정책과 유사한 기조를 보여주고 있습니다. 한국국방연구원의 분석에 따르면, 강경한 대북 압박은 단기적으로 북한의 도발을 억제할 수 있으나 장기적으로는 남북관계 경색과 한반도 긴장 고조를 초래할 가능성이 있습니다.

저의 생각으로는, 김문수 후보의 접근법이 성공하기 위해서는 다음과 같은 보완책이 필요합니다:

▲ 김문수 외교안보 정책의 주요 내용:

• 한미 확장억제력 강화를 통한 북핵 위협 대응
• 유엔 대북제재 철저 이행과 국제공조 강화
• 북한 인권 개선을 비핵화와 연계한 포괄적 접근

김문수 후보는 이러한 강경책과 함께 북한에 대한 인도적 지원은 계속하겠다는 입장을 밝혔습니다. 그러나 2차 토론에서는 압박 일변도의 정책이 현실적인 결과를 가져올 수 있을지에 대한 구체적 근거를 제시할 필요가 있습니다.

이준석의 신흥안보 대응과 첨단국방 구상

이준석 후보는 전통적 안보와 함께 ‘신흥안보’ 분야에 주목하고 있습니다. 그는 디지털·사이버·바이오·기후변화 등 비전통 안보 위협에 대응하는 국가 전략을 강조합니다. 최근 대학가 안보 특강에서 **”21세기 안보는 군사력만이 아닌 기술력과 정보력이 핵심이며, 첨단 기술 기반의, 네트워크화된 국방체계를 구축해야 한다”**고 주장했습니다.

이준석 후보는 AI·빅데이터·로봇 등 4차 산업혁명 기술을 국방에 접목한 ‘스마트 국방’을 구체적으로 제시하고 있습니다. 그가 강조하는 외교안보 정책의 특징은 다음과 같습니다:

▲ 이준석의 외교안보 비전 주요 내용:

• 첨단기술 기반 국방혁신을 통한 효율적 군사력 건설
• 사이버·우주 등 신영역 안보역량 강화
• 다자간 안보협력 확대와 글로벌 가치동맹 구축

결국, 이준석 후보의 접근법은 ‘기술 기반 안보’에 초점을 맞추고 있습니다. 그러나 비판적 시각에서는 그의 정책이 첨단화에 치중하여 당장의 북핵 위협과 같은 현실적 문제에 대한 해법은 상대적으로 미흡하다는 지적도 있습니다. 3차 토론에서는 이러한 비판에 대해 어떻게 반박하고, 첨단 국방의 현실적 효용성을 설명할지 주목할 필요가 있습니다.

북핵 위기 해법: 세 후보의 접근법 비교

북핵 위기에 대한 대응책은 3차 대선토론의 최대 쟁점이 될 전망입니다. 이재명, 김문수, 이준석 후보가 제시하는 북핵 해법을 비교해보겠습니다.

이재명 후보는 ‘단계적·동시적 접근법’을 강조합니다. 그는 북한 비핵화 국제회의에서 **”완전한 비핵화를 목표로 하되, 북한의 체제 안전 보장과 경제적 인센티브를 병행하는 단계적 접근이 현실적”**이라고 주장했습니다. 그의 접근법은 대화와 협상을 통한 점진적 해결을 선호합니다.

김문수 후보는 ‘선 비핵화, 후 보상’ 원칙을 고수합니다. 그는 안보포럼에서 **”북한에 대한 제재와 압박을 유지하면서 완전하고 검증 가능한 비핵화가 이루어진 후에 경제적 지원을 논의해야 한다”**고 밝혔습니다. 강경한 대북 압박을 통한 해결을 선호하는 입장입니다.

이준석 후보는 ‘기술적 비핵화 접근법’을 제안합니다. 그는 최근 인터뷰에서 **”첨단 검증 기술과 국제 협력을 통해 북한 핵 프로그램을 투명하게 관리하고, 점진적으로 축소해가는 방식이 필요하다”**고 주장했습니다. 기술적·과학적 방법론에 기반한 접근을 강조합니다.

무의식적 권위에 기대지 않고 정책의 실효성만 본다면, 세 후보의 접근법은 각각 장단점이 있습니다. 이재명의 접근법은 대화 재개에 유리하나 북한의 진정성 검증이 관건이고, 김문수의 접근법은 원칙적이나 북한의 반발로 교착상태가 지속될 우려가 있으며, 이준석의 접근법은 혁신적이나 기술적 실현 가능성에 의문이 제기됩니다.

미중 갈등 속 한국의 포지셔닝 전략

미중 전략 경쟁 심화에 따른 한국의 포지셔닝 전략은 차기 대통령의 핵심 과제가 될 것입니다. 세 후보가 제시하는 미중관계 전략을 비교 분석해보겠습니다.

이재명 후보는 ‘전략적 모호성’과 ‘균형외교’를 강조합니다. 그는 외교안보 간담회에서 **”안보는 한미동맹을 기반으로 하되, 경제·통상 분야에서는 중국과의 협력을 확대하는 이원적 접근이 필요하다”**고 밝혔습니다. 특히 미중 갈등 사안별로 국익에 따라 유연하게 대응하는 전략을 선호합니다.

김문수 후보는 ‘가치동맹 중심 외교’를 주창합니다. 그는 한미관계 포럼에서 **”자유민주주의와 시장경제라는 공통 가치를 중심으로 미국 주도의 동맹 네트워크를 강화하고, 중국에 대해서는 원칙적이고 단호한 대응이 필요하다”**고 강조했습니다. 미국과의 관계를 우선시하는 접근법입니다.

이준석 후보는 ‘기술동맹 기반 중견국 외교’를 제시합니다. 그는 청년 정책 포럼에서 **”디지털·그린·바이오 등 첨단 기술 분야에서 경쟁력을 갖춘 중견국들과의 연대를 통해 미중 양강 구도에서 전략적 자율성을 확보해야 한다”**고 주장했습니다. 신기술 분야에서의 협력을 통한 제3의 길을 모색하는 접근법입니다.

저의 생각으로는, 세 후보 모두 미중 갈등이라는 구조적 도전에 대한 인식은 공유하고 있으나, 대응 방식에서 차이를 보이고 있습니다. 특히 THAAD 배치, 반도체 공급망 재편, 인도-태평양 경제 프레임워크(IPEF) 참여 등 구체적인 쟁점에서 어떤 입장 차이를 보일지 3차 토론에서 확인할 필요가 있습니다.

세 후보의 외교안보 정책, 원칙과 현실 사이

5월 28일 MBC 3차 대선토론 ‘외교안보정책’은 이재명, 김문수, 이준석 세 후보의 국제 리더십과 위기 대응 능력을 검증하는 중요한 자리가 될 것입니다. 이재명의 ‘남북평화경제’, 김문수의 ‘한미동맹 강화’, 이준석의 ‘신흥안보 대응’ – 이 세 가지 접근법이 실제 한반도와 국제 정세에서 어떤 결과를 가져올지 냉정하게 평가해볼 필요가 있습니다.

결국, 우리가 선택할 다음 대통령은 복잡한 국제 정세 속에서 국익을 극대화하고 국가 안보를 수호할 수 있는 외교안보 리더십을 갖춘 인물이어야 합니다. 각 후보가 제시하는 외교안보 비전의 일관성과 현실 적용 가능성을 토론을 통해 면밀히 살펴보세요. 지금 바로 토론 시청 알림 설정하고, 후보별 외교안보 정책 체크리스트를 다운로드하여 준비하세요!

3차 대선토론 관련 자주 묻는 질문